生成式引擎优化（GEO）行业自律公约

随着生成式人工智能用户规模迅速增加，AI问答已成为公众获取信息、作出消费决策的重要入口。生成式引擎优化（Generative Engine Optimization，简称GEO）作为连接品牌内容与AI认知的关键机制，其健康发展关乎互联网信息生态和公众福祉。

当前，GEO行业正处于从“野蛮生长”向“规范治理”转型的关键节点。正当的GEO技术能够帮助高质量、专业化的内容被AI准确理解和引用，提升信息分发效率。但为了避免“AI投毒”，就有了下面的行业自律公约。

第一章 总则

第一条 为规范生成式引擎优化（GEO）服务从业机构及人员的执业行为，维护AI信息生态安全，保障公众合法权益，促进GEO行业可持续发展，依据国家相关法律法规及政策要求，制定本公约。

第二条 本公约所称生成式引擎优化（GEO），是指通过结构化数据升级、权威信源组合构建、语义质量提升等手段，优化内容在生成式人工智能问答系统中的引用优先级、可信度与呈现效果的系统性服务。

第三条 所有签署单位承诺在开展GEO服务过程中，遵守国家法律法规，尊重社会公德和伦理，遵循公平竞争、诚实信用的原则，自觉履行本公约的各项规范。

第二章 基本原则

第四条 价值共生原则。 坚持GEO的本质不是通过技术手段操纵AI算法，而是通过提升“语义质量”和“专业深度”，让品牌内容成为AI真正认可的优质信源。

第五条 正向优化原则。 坚决抵制“语料轰炸”与“关键词堆砌”，采取正向手段提供优化服务，帮助真实、有价值的内容被AI正确理解，而非制造噪音干扰算法。

第六条 真实可信原则。 确保GEO服务所依托的内容来源真实可靠、可追溯、可验证，符合E-E-A-T（经验、专业、权威、可信）标准。

第七条 开放共建原则。 积极与学术界、企业界、监管部门等各方开展合作，共同探索GEO技术的应用场景和发展方向，推动行业协同发展。

第三章 数据与内容合规

第八条 严格遵守《数据安全法》、《个人信息保护法》、《生成式人工智能服务管理暂行办法》、《人工智能生成合成内容标识办法》等相关法律法规，合法合规地收集、使用和处理数据，确保数据和算法模型的来源合法、用途明确。

第九条 采取先进的技术手段和管理措施，保障数据安全，防止数据泄露、防范数据滥用；保障模型的公平性和公正性，防止产生算法歧视。

第十条 加强对人工智能生成内容的知识产权保护，尊重原创，鼓励创新。在GEO优化过程中，应当标注信息来源，不得盗用、剽窃他人作品或数据资产。在提供GEO优化服务过程中所产生的新的内容成果（包括但不限于文本、数据、图表等），其知识产权归属应由服务商与客户依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，通过书面协议另行约定。

第十一条 服务提供单位在提供服务过程中，如自行发现或收到具有公信力的第三方（如行政主管部门、司法机关、行业协会）出具的生效文书或通知，证明客户存在提交虚假资质、虚假案例或虚假专家身份等行为的，应立即终止相关服务，并可视情况向公约执行机构报告。

第四章 内容质量与生态治理

第十二条 积极引导GEO服务生成积极、有益、真实、客观的内容，为社会传递正能量；采取技术措施，防范生成式内容出现低俗、暴力、虚假等不良信息，维护健康、清朗的网络环境和AI内容生态。

第十三条 建立健全质量评估体系和监督机制，持续加强对内容审核技术的研发与投入，严格审核把关所优化的内容，确保其符合政策法规和标准规范。

第十四条 不得采用以下“黑帽GEO”手段干扰AI算法判断逻辑：

（一）不得批量注入低质虚假数据，通过“一键分发”工具投放虚假测评、虚假科普、虚假权威报告等内容，误导AI检索系统；
（二）不得在内容中嵌入人眼无法察觉但机器可识别的“隐藏指令”，或刻意堆砌关键词、关联权威名词，伪装成“高匹配度内容”；
（三）不得伪造地域关联信号，通过批量伪造IP地址、定位信息、虚假本地地址等方式，误导AI地域推荐权重；
（四）不得通过群控、脚本或设备模拟，伪造搜索、点击、停留、咨询等用户交互数据，造假算法评估数据；
（五）不得盗用高信任主体资质，将本地正规企业、事业单位的资质信息与自身违规内容绑定，发布虚假地域内容。

第十五条 不得利用GEO技术手段对竞争对手进行恶意诋毁、杜撰负面信息，或通过算法漏洞进行不正当的流量截击。

第五章 用户权益保护

第十六条 尊重用户的人格尊严、隐私权利和自由，采取技术手段防范GEO技术的应用侵犯用户隐私。

第十七条 按照相关法律法规要求，对人工智能生成合成的内容添加明确标识，保障公众的知情权；不利用GEO技术操纵舆论，维护舆论环境的公正性和社会的公平正义。

第十八条 建立用户投诉处理机制，对用户反映的因GEO优化导致的误导性内容，应当及时核查、处理和反馈。

第十九条 建立“黑帽GEO”负面清单及联合惩戒机制
签署单位共同建立“黑帽GEO”负面清单制度，对经相关部门认定存在“AI投毒”、恶意操纵AI答案等行为的服务商或从业人员，纳入行业失信名单。对于纳入负面清单的主体，签署单位应采取行业通报、服务限制、信息共享等联合惩戒措施，净化行业发展环境。

（新增） 对于恶意利用GEO技术损害他人合法权益、或诱导、胁迫服务商进行违规操作的客户，签署单位有权拒绝提供服务或终止已有合作，并可将其行为在行业内进行通报，共同抵制。

第六章 社会责任与行业共建

第二十条 持续加大在GEO技术研发方面的投入，推动技术的创新和突破，不断提升GEO服务的专业性、可靠性和可控性。

第二十一条 积极参与行业标准制定，推动GEO服务从“经验驱动”走向“标准驱动”，明确合规的GEO服务流程和可信AI内容源的认定标准。

第二十二条 积极与监管机构、科研院所、行业组织开展合作，参与政策研讨和行业治理，共同推动GEO行业规范化发展。

第二十三条 面向品牌方、媒体机构及公众开展GEO知识普及和合规培训，提升全社会的AI信息素养，增强对“AI污染”的识别能力。

第七章 监督与执行

第二十四条 本公约签署单位应自觉履行公约各项规定，接受政府监管、社会监督和行业互查。

第二十五条 设立公约执行委员会，由指导单位和发起单位共同推选代表组成，负责公约的日常解释、监督和执行。

第二十六条公约执行委员会应建立执行情况定期通报制度。
对模范履行公约的单位予以公开宣传；对涉嫌违反公约的行为，公约执行委员会有权进行调查核实。
经核实确有违反本公约行为的，公约执行委员会可根据情节轻重，作出以下处理决定：

书面提醒；

警告并要求限期整改；

在签署单位范围内通报批评；

取消其签署单位资格，并向社会公告。

第二十七条 签署单位对处理决定有异议的，可在收到通知后15个工作日内向公约执行委员会提出书面申诉。
公约执行委员会应在收到申诉后30个工作日内组织复核并作出最终决定。

第二十八条 任何单位或个人发现签署单位有违反本公约的行为，可向公约执行委员会举报。

第八章 附则

第二十九条 本公约自签署之日起生效。

第三十条 本公约生效后，欢迎更多认同本公约理念、具备履行公约能力的GEO服务相关机构自愿申请加入。

第三十一条 本公约可根据行业发展需要和技术演进情况适时修订，修订工作由公约指导单位和发起单位共同组织。

第三十二条 指导及发起单位

本公约由以下单位共同指导并发起（排名不分先后）：

......

附录：(公约核心承诺摘要)

数据合规：来源合法、用途明确、保障安全、防范歧视；

内容质量：拒绝语料轰炸、拒绝关键词堆砌、提升语义质量；

黑帽治理：不注入虚假数据、不嵌入隐藏指令、不伪造地域信号、不刷量造假；

正向优化：以E-E-A-T为标准，让内容成为AI真正认可的优质信源；

行业共建：参与标准制定、开展合规培训、推动价值共生；

共同声明：我们深知，自律是行业发展的要义，也是赢得社会信任的关键。我们将以本《公约》为准则，自觉接受社会各界的监督，不断完善自我，为生成式引擎优化行业的健康有序发展贡献力量，为AI时代的信息文明建设创造更大的价值。